远程控制软件在工作中给我们提供的便利显而易见，我相信不少人也都使用过这类软件。如果我们是纯粹个人使用，那么无论是免费版还是个人会员，按需选择即可；如果我们是企业场景，那么高规格、注重管理功能的企业版自然成为合适的选择；但如果我们仅仅是一个几个人组成的小创业团队、小工作室呢？

小团队使用远程控制，比如美术工作室，如果直接为每个人都配置个人版会员账号，积少成多成本不低，而且如果人员变动，你的远控账号收回还是不收回？很多地方都会显得麻烦；如果直接选择企业版，其规模的配置在小团队阶段优势明显超模的，完全没有必要。最好的情况，是我们可以选择一种折中方案。

国内的远程控制软件“贝锐向日葵”和“ToDesk”都提供了这类折中方案，分别是贝锐向日葵“团队版”、ToDesk“运维版”和ToDesk“技术版”。这里我们就来具体对比一下这三个定位接近的远控方案，看看小团队更应该选择哪个。

基本配置和远控性能

向日葵团队版可以支持5人使用，即只需一位成员购买团队版，就可以绑定5个成员账号同时正常使用，每个独立帐号均有单独的远控通道，总计5个远控通道，同时安卓设备的远控数量也是5个。

ToDesk运维版和技术版则在使用人数和通道数量上较少，仅支持2人使用，如果需要更多的子帐号或者通道，则需要额外增购，且增购价格昂贵，具体的增购成本后面章节会介绍。

远控性能方面，向日葵团队版支持4K画质，最高帧率144帧，远控安卓也能达到60帧；ToDesk运维版和技术版则在这方面进行了阉割，仅仅支持最高2K画质和30帧。

远控功能对比

功能搭载方面，向日葵团队版的功能权益直接沿袭了其“超级会员”权益，基础的远程控制功能、远程游戏相关功能（适合游戏工作室使用）、数位板映射和真彩模式这类设计场景垂直功能均支持，并没有限定行业场景，只要是小团队均可顺利使用。

ToDesk运维版和技术版的进阶功能搭载则较少，真彩模式、数位板映射、游戏键盘鼠标、按键组合、手柄映射等功能均被雪藏，其定位似乎更加接近于纯粹的运维场景，这一点从上个章节中画质和帧率的配置中也可以看出端倪。

这样的功能配置策略，给ToDesk运维版和技术版带来了巨大的局限，游戏代练打金、美术设计等行业正是小团队非常多的领域，ToDesk的这一面向小团队的版本却没有搭载他们刚需的功能。

此外，如果我们需要一些远程协作，向日葵团队版搭载了“换边控制”功能也十分实用，但这一功能ToDesk并未提供。

价格以及一些风险点

最后，我们来聊一聊价格和一些风险点，还有一些主观分析。

向日葵团队版常规定价年费为838元，目前新品折扣价为698元；ToDesk运维版年费为788元，技术版年费为998元。但鉴于两者方案配置的不同，我们需要一个简单的换算。

在不考虑通道数量的前提下，如果我们要搭建一个5人团队的远程控制方案，向日葵团队版的成本依旧是698远程；如果选择ToDesk的运维版或者技术版，则需要最少增配3个子账号，价格分别为1232元和1592元。

如果我们进一步考虑通道数的差异，我们会发现ToDesk的运维版和技术版最多只能够增配2个通道，成为一个3通道方案，距离向日葵的每个账号独立通道（5通道）仍有差距，而且值得注意的时候，ToDesk通道的配置极其昂贵，分别来到3228元和3588元，这基本是小团队不可能去支付的金额。

两相对比，显然向日葵的团队版在价格上优势非常明显。

最后来聊一聊风险点和一些主观的看法。向日葵的团队版和ToDesk的运维版、技术版都是近期推出的版本，但相比之下ToDesk的版本显然诚意不足且吃相不佳。

ToDesk的运维版和技术版在权益界面单独标注了所谓“商业授权”，结合最近其免费版开始限制个人免费用户使用的情况，可能是后续将转向成为完全的收费软件，至少现在已经开始表现出放弃免费用户的姿态。同时，我们结合上面对比的ToDesk运维版和技术版的权益和功能搭载，不难嗅到割韭菜意味。

相比之下，向日葵的团队版并没有什么黑历史，我们可以简单的将其理解为一种将5个超级会员打包优惠出售的套餐，虽然是商业行为，但也没有埋藏雷点，如果团队真的需要远程控制，那么当然可以考虑这一相对实惠的方案。

总的来说，向日葵团队版与ToDesk的运维版和技术版的对比，可以说是向日葵完胜：其价格更低，配置的远控功能更多，性能指标更好，也没有关键功能阉割，显然是更适合小团队选择的远控方案。